W jednej ze spraw (sygn. akt I C 2363/24), w których nasza Kancelaria reprezentuje poszkodowaną przeciwko Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A.  Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie zasądził na rzecz powódki w ramach zabezpieczenia roszczenia bezterminową rentę powypadkową w wysokości ponad 50 tys. zł miesięcznie.Sprawę prowadzi radca prawny Miłosz Filip. Długotrwałe skutki wypadku i pogarszający się stan zdrowia powódki Klientka zgłosiła się do Kancelarii w związku z wypadkiem komunikacyjnym, do którego doszło w 2010 roku. W wyniku zdarzenia doznała obrażeń zdrowotnych, których następstwa z czasem uległy pogłębieniu. Przez 16 lat u powódki ujawniały się nowe skutki powypadkowe, które finalnie przełożyły się na niezdolność do samodzielnej egzystencji oraz całkowitą niezdolność do pracy. Tak…

W jednej ze spraw frankowych przeciwko Bankowi Millennium prowadzonych przez naszą Kancelarię Sąd Apelacyjny zmienił rozstrzygnięcie Sądu I instancji odchodząc od tzw. „teorii salda” na rzecz „teorii dwóch kondykcji”. Sąd Apelacyjny opowiedział się za niezależnością roszczeń powstałych po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu.To oznacza, że roszczenie kredytobiorcy o zwrot wpłaconych środków istnieje oddzielnie od roszczenia banku o zwrot kapitału. W wyroku I instancji Sąd Okręgowy w Warszawie (sygn. akt XXVIII C 15649/21) orzekł nieważność umowy i przyjął teorię salda. Na moment składania pozwu kapitał kredytu nie był spłacony przez kredytobiorców, więc Sąd oddalił powództwo o zapłatę w całości i pozbawił naszych Klientów odsetek za opóźnienie. Dnia 10 września 2026 roku Sąd…

W dniu 10.09.2026 r. zapadł wyrok TSUE w sprawie C-510/25 (Adazik), który wbrew twierdzeniom banków – nie uzasadnia „teorii salda”. Prawidłowa analiza w/w orzeczenia z dnia 10.09.2026 r. prowadzi do wniosku, że nie stanowi ono podstawy do automatycznego stosowania przez polskie sądy tzw. teorii salda, a tym bardziej nie przyznaje sądowi krajowemu kompetencji do dokonywania z urzędu potrącenia wzajemnych wierzytelności konsumenta i banku w sytuacji, w której kompetencji takiej nie przewiduje prawo krajowe. W pierwszej kolejności wskazać należy, że sam Trybunał w wyroku C-510/25 jednoznacznie zastrzegł, iż kwestia sposobu rozliczenia stron po stwierdzeniu nieważności umowy należy – przy zachowaniu wymogów wynikających z dyrektywy 93/13/EWG – do prawa krajowego. W pkt…

Dnia 31 sierpnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wydał wyrok w sprawie prowadzonej przez r.pr. Adama Kaczmarzyka przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A., w którym zasądził na rzecz naszej Klientki kwotę 37 567,75 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 14 listopada 2024 r. do dnia zapłaty. Podstawę dochodzonego roszczenia stanowiły przepisy dotyczące sankcji kredytu darmowego (SKD). Na szczególną uwagę zasługuje zakres uwzględnionego przez Sąd roszczenia. Zasądzona kwota obejmuje bowiem nie tylko odsetki pobrane przez Bank, ale również skredytowaną składkę ubezpieczeniową. Oznacza to pełne zastosowanie sankcji kredytu darmowego – w tym przypadku kredyt stał się dla naszej Klientki absolutnie darmowy. Konsument zobowiązany jest wyłącznie do zwrotu udostępnionego…

Skorzystanie z sankcji kredytu darmowego wymaga podjęcia przez konsumenta określonej czynności. Zgodnie z art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim konieczne jest złożenie kredytodawcy pisemnego oświadczenia. Samo występowanie nieprawidłowości w umowie nie powoduje automatycznie zmiany zasad rozliczenia kredytu. Znaczenie ma również zachowanie terminu przewidzianego przez ustawodawcę. Dlatego przed złożeniem oświadczenia należy przeanalizować umowę, ustalić, czy istnieją podstawy do zastosowania sankcji oraz czy konsument nadal może skutecznie skorzystać z tego uprawnienia. Czym jest oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego? Podstawę prawną sankcji kredytu darmowego stanowi art. 45 ustawy z 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim. Zgodnie z tym przepisem, w przypadku naruszenia przez kredytodawcę określonych obowiązków ustawowych, konsument po złożeniu…

Słup energetyczny znajdujący się na prywatnej działce może w istotny sposób ograniczać właściciela w korzystaniu z nieruchomości. Skala tych ograniczeń zależy jednak od wielu czynników. Inaczej wygląda sytuacja, gdy słup stoi na gruncie rolnym wykorzystywanym do uprawy, a inaczej, gdy znajduje się na działce budowlanej, na której właściciel planuje wybudować dom. Właściciele nieruchomości często pytają, ile należy się za słup energetyczny na działce. Nie ma jednak jednej stawki, którą można zastosować do każdej nieruchomości. Wysokość należnego świadczenia zależy przede wszystkim od wartości działki, zakresu korzystania z niej przez przedsiębiorstwo przesyłowe oraz wpływu urządzeń na możliwość korzystania z nieruchomości. Warto również wyjaśnić kwestię terminologii. W języku potocznym często mówi się o…

Jednym z warunków skorzystania z sankcji kredytu darmowego (SKD) jest złożenie kredytodawcy pisemnego oświadczenia. Zdarza się jednak, że bank nie odpowiada na otrzymane pismo, odmawia uznania sankcji albo uwzględnia stanowisko kredytobiorcy jedynie częściowo. Taka odpowiedź – lub jej brak – nie oznacza jeszcze, że konsument nie może skorzystać z SKD. Jeżeli między stronami powstaje spór co do spełnienia ustawowych przesłanek, ostatecznie może rozstrzygnąć go sąd. Bank odrzucił oświadczenie o sankcji kredytu darmowego – co dalej? Odrzucenie przez bank oświadczenia o SKD nie zamyka drogi do skorzystania z sankcji kredytu darmowego. Bank może kwestionować jej zasadność lub skuteczność, jednak jego stanowisko samo w sobie nie przesądza o wyniku sprawy. Bank może…

Złożenie oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego często rodzi pytanie o reakcję banku. Czy bank może wypowiedzieć umowę, zażądać natychmiastowej spłaty kredytu albo potraktować kredytobiorcę jako nierzetelnego klienta? Samo dochodzenie praw wynikających z ustawy o kredycie konsumenckim nie daje bankowi podstawy do zastosowania wobec konsumenta sankcji. Duże znaczenie ma jednak sposób dalszego wykonywania umowy, zwłaszcza wtedy, gdy bank nie uznaje skuteczności złożonego oświadczenia. Czy bank może wypowiedzieć umowę po złożeniu oświadczenia o SKD? Samo złożenie oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego nie stanowi naruszenia umowy kredytowej. Jest wykonaniem uprawnienia, które konsumentowi przyznaje art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim. Bank nie może więc wypowiedzieć umowy wyłącznie dlatego, że kredytobiorca…

Wyrok Sądu Najwyższego z 8 lipca 2026 r., II CSKP 89/26, stanowi istotny głos w zakresie wykładni przepisów ustawy o kredycie konsumenckim dotyczących obowiązków informacyjnych kredytodawcy oraz przesłanek zastosowania sankcji kredytu darmowego. Orzeczenie zasługuje na szczególną uwagę z kilku przyczyn. Sąd Najwyższy odniósł się bowiem nie tylko do sposobu określenia całkowitej kwoty kredytu oraz całkowitego kosztu kredytu, lecz również do dopuszczalności naliczania oprocentowania od kosztów kredytu, sposobu prezentowania prowizji w harmonogramie spłat, zasad zmiany opłat i prowizji oraz informacji dotyczących prawa odstąpienia od umowy.