Z satysfakcją informujemy, że w ramach kolejnej ze spraw dotyczącej sankcji kredytu darmowego prowadzonej przez r.pr. Adama Kaczmarzyka Sąd Okręgowy uwzględnił wniosek o zabezpieczenie roszczenia i wstrzymał obowiązek uiszczania odsetek oraz opłat okołokredytowych wynikających z umowy kredytowej do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Powyższe rozstrzygnięcie stanowi istotny środek ochrony prawnej konsumenta, a uzyskane zabezpieczenie eliminuje ryzyko konieczności regulowania należności, które w świetle końcowego rozstrzygnięcia mogą zostać uznane za nienależne. Wydane postanowienie stanowi potwierdzenie zasadności przedstawionej argumentacji oraz jej zgodności z aktualnym orzecznictwem. Fakt, iż decyzja zapadła przed Sądem Okręgowym, nadaje jej szczególne znaczenie i może stanowić istotny punkt odniesienia w kolejnych sprawach dotyczących sankcji kredytu darmowego. Uzyskane rozstrzygnięcie stanowi kolejny dowód…

W sprawach dotyczących sankcji kredytu darmowego, instytucje finansowe coraz częściej uznają powództwa kredytobiorców, pomimo że w ocenie banków zawarte umowy pozostają zgodne z przepisami ustawy o kredycie konsumenckim. Taka postawa nie wynika jednak z nagłej zmiany stanowiska sektora bankowego, lecz z obawy przed treścią rozstrzygnięć Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.W związku z toczącymi się postępowaniami sądowymi w sprawach kredytobiorców, niektóre sądy krajowe skierowały do TSUE pytania prejudycjalne, dotyczące wykładni przepisów unijnych w kontekście sankcji kredytu darmowego. W obliczu tych zapytań instytucje finansowe podejmują działania mające na celu uniknięcie niekorzystnych dla nich orzeczeń, które wpłynęłyby na przyszłe rozstrzygnięcia dotyczące kredytów konsumenckich. Banki, dążąc do minimalizacji ryzyka niekorzystnego dla nich wyroku TSUE, coraz…

Z satysfakcją informujemy, iż w kolejnej z prowadzonych przez Kancelarię (r. pr. Adama Kaczmarzyka) spraw dotyczących sankcji kredytu darmowego Sąd uwzględnił wniosek o zabezpieczenie roszczenia. W konsekwencji, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, wstrzymana została konieczność uiszczania przez Kredytobiorcę świadczeń innych niż raty kapitałowe. Znaczenie postanowienia dla Kredytobiorców Uzyskane zabezpieczenie skutkuje zawieszeniem obowiązku regulowania odsetek, prowizji oraz innych kosztów związanych z kredytem, które to świadczenia mogą finalnie zostać uznane za nienależne. Postanowienie to stanowi istotne narzędzie ochrony praw konsumenta i minimalizuje ryzyko ponoszenia kosztów w okresie trwania procesu. Aspekty prawne uzyskanego zabezpieczenia Instytucja zabezpieczenia roszczenia, przewidziana w Kodeksie postępowania cywilnego, ma na celu zapewnienie realnej ochrony prawnej wnioskodawcy na czas trwania…

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z dnia 13 lutego 2025 roku w sprawie C-472/23 stanowi istotny krok w kierunku wzmocnienia ochrony konsumentów w obszarze kredytów konsumenckich. W wydanym orzeczeniu Trybunał potwierdził, że stosowanie sankcji kredytu darmowego jest zgodne z prawem unijnym, a jego celem jest zapewnienie przejrzystości i uczciwości w relacjach między kredytodawcami a konsumentami. TSUE podkreślił fundamentalne znaczenie obowiązków informacyjnych ciążących na kredytodawcach. Konsument powinien mieć zdaniem Trybunału możliwość pełnej oceny zakresu swojego zobowiązania, a wszelkie niejasności w umowach kredytowych mogą stanowić naruszenie przepisów dyrektywy 2008/48/WE. W sytuacji, gdy warunki umowy dotyczące zmiany opłat nie pozwalają przeciętnemu konsumentowi na właściwe oszacowanie przyszłych kosztów kredytu, może to skutkować uznaniem…

Z dumą informujemy, że jeden z naszych radców prawnych miał przyjemność wziąć udział w audycji radiowej Programu 1 Polskiego Radia, która odbyła się 6 lutego 2025 roku. Podczas audycji nasz ekspert poruszył istotny temat, jakim jest sankcja kredytu darmowego, który budzi wiele pytań wśród konsumentów oraz osób zainteresowanych rynkiem finansowym. Sankcja kredytu darmowego to mechanizm, który pozwala konsumentowi uniknąć kosztów kredytu, jeśli kredytodawca naruszy określone obowiązki informacyjne wobec klienta. W praktyce oznacza to, że kredytobiorca może być zobowiązany jedynie do zwrotu kapitału bez odsetek i dodatkowych opłat. Nasz radca prawny w sposób przystępny wyjaśnił, kiedy i w jakich okolicznościach konsument może skorzystać z tego uprawnienia. Udział w audycji radiowej to…

Od października 2019 roku linia orzecznicza w tzw. sprawach frankowych ewoluuje w stronę coraz bardziej prokonsumencką. Sądy powszechne porzucają tzw. odfrankowienie i kierują się w stronę ustalania nieważności umów kredytowych waloryzowanych kursem waluty obcej. Coraz więcej sądów przyznaje szeroką ochronę konsumentom. Występujące w judykaturze probankowe poglądy orzecznicze wyrażane przez sądy polskie (i sędziów, którzy na siłę kreowali poglądy sprzyjające instytucjom finansowym), w miarę upływu lat są sukcesywnie eliminowane przez TSUE (w szczególności, jeśli chodzi o sposób liczenia terminu przedawnienia roszczeń banku, termin od jakiego należne są konsumentom odsetki, brak możliwości żądania przez banki wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, czy też z tytułu waloryzacji itp.). Działania banków wobec kredytobiorców – najczęstsze…

W dniu 13 lutego 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wyda wyrok w sprawie C-472/23, dotyczącej „sankcji kredytu darmowego”. Sprawa ta została zainicjowana przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia, który skierował do TSUE siedem pytań prejudycjalnych związanych z interpretacją Dyrektywy 2008/48/WE w sprawie umów o kredyt konsumencki. Kontekst prawny Dyrektywa 2008/48/WE nakłada na kredytodawców obowiązek przejrzystego informowania konsumentów o warunkach kredytu, w tym o rzeczywistej rocznej stopie oprocentowania (RRSO) oraz całkowitym koszcie kredytu. Naruszenie tych obowiązków może skutkować zastosowaniem sankcji kredytu darmowego, polegającej na pozbawieniu kredytodawcy prawa do pobierania odsetek i innych opłat, ograniczając jego roszczenia jedynie do zwrotu udostępnionego kapitału. Pytania prejudycjalne Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia zwrócił się do…

W dniu 23 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Będzinie wydał w sprawie prowadzonej przez Kancelarię (radcę prawnego Adama Kaczmarzyka) postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia w sprawie o ustalenie, że kredyt gotówkowy jest darmowy, co stanowi precedensową decyzję o istotnym znaczeniu dla kredytobiorców w Polsce. Wydane orzeczenie może mieć daleko idące konsekwencje, szczególnie dla osób, które zmagają się z niejasnymi, nieuczciwymi lub niezgodnymi z prawem warunkami swoich umów kredytowych. Postanowienie o zabezpieczeniu powoduje powstanie już na początku procesu stanu istnienia sankcji kredytu darmowego, co jest niezwykle istotne dla tych kredytobiorców, których raty odsetkowe przedstawiają znaczną wartość. Wydanie przez Sąd Rejonowy w Będzinie postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia jest istotnym krokiem w ochronie…

W kontekście niezakończonego do dziś postępowania z pozwu grupowego p-ko Bankowi Millennium (I C 1281/15; I ACa 559/23), zainicjowanego jeszcze w 2014 roku, wielu kredytobiorców obawia się, że może dojść do przedawnienia ich roszczeń o zasądzenie (zwrot świadczenia nienależnego uczynionego na rzecz banku). Obawy tego rodzaju mogą być słuszne… I. Kwestia ryzyka przedawnienia roszczeń członków pozwu grupowego I C 1281/15; I ACa 559/23 o zapłatę (zwrot świadczenia nienależnego) a) Kiedy upłynie termin przedawnienia roszczeń konsumentów? Wystąpienie z pozwem indywidualnym jest korzystne, bowiem pozew grupowy nie zabezpiecza w pełni interesu kredytobiorców, mając na względzie, że zachodzą wątpliwości czy pozew grupowy przerwał bieg przedawnienia roszczenia o zasądzenie świadczenia nienależnego, skoro pozwem grupowym nie objęto roszczenia o…

W kontekście czasu trwania pozwu grupowego p-ko Bankowi Millennium (I C 1281/15 ; I ACa 559/23), zainicjowanego jeszcze w 2014 roku, wielu kredytobiorców decyduje się na wystąpienie z pozwami indywidualnymi. Czy tego rodzaju działanie pozostaje słuszne w świetle orzecznictwa oraz racjonalne z punktu widzenia ryzyka przedawnienia roszczenia kredytobiorcy? M.in. na powyższe pytania postaram się odpowiedzieć w niniejszym artykule. Dlaczego pozew indywidualny p-ko Bankowi Millennium wytoczony przez członka pozwu grupowego (I C 1281/15 ; I ACa 559/23) jest dopuszczalny? W pozwie grupowym toczącym się przed warszawskim sądem Okręgowym (I C 1281/15), a obecnie Apelacyjnym (I ACa 559/23) Miejski Rzecznik Konsumentów wniósł o ustalenie, że pozwany Bank Millennium S. A. ponosi odpowiedzialność…