Prawie jednolita i skrajnie niekorzystna dla banków linia orzecznicza sądów powszechnych w tzw. sprawach frankowych wymusza na bankach stosowanie coraz to nowszych rozwiązań, których celem jest zachowanie choćby części zysków osiągniętych na skutek wykonywania wadliwych kredytów. Jednym z rozwiązań najczęściej stosowanym obecnie przez większość sektora bankowego jest program tzw. ugód frankowych, w ramach którego bank oferuje kredytobiorcy zawarcie porozumienia dokonującego zamianę zobowiązania kredytowego z mocą wsteczną, tak jakby zawarta z bankiem umowa od początku dotyczyła „czystego” kredytu złotowego. Mając w tym oczywisty interes, sektor bankowy (zarówno banki komercyjne jak i instytucje powiązane z sektorem, np. Komisja Nadzoru Finansowego czy Narodowy Bank Polski) stara się przedstawiać ugodę jako alternatywę zdecydowanie korzystniejszą…
Aktualności
-
-
Kredyt frankowy unieważniony – co dalej?
Ostatecznym celem, do którego kredytobiorca zmierza w ramach procesu jest osiągnięcie korzystnego, prawomocnego rozstrzygnięcia, na mocy którego sąd ustali nieważność zaciągniętej przed laty umowy oraz zasądzi na rzecz konsumenta zwrot uiszczonych na podstawie nieważnej umowy świadczeń pieniężnych. Warto jednak odpowiedzieć sobie na pytanie, jak w praktyce wygląda realizacja wyroku „frankowego”, w tym jakie działania pełnomocnik kredytobiorcy musi podjąć, aby należycie zadbać o jego interes oraz ostatecznie „zamknąć” dla klienta problem frankowego kredytu. Ustalenie nieważności umowy kredytu frankowego – konsekwencje Tytułem wstępu przypomnieć należy, że co do zasady nieważność umowy oznacza, że każda ze stron umowy powinna dokonać na swoją rzecz zwrotu uczynionych na rzecz drugiej strony świadczeń – tj. bank…
-
Co jeżeli bank upadnie?
Jedną z najczęściej poruszanych w ostatnim czasie przez klientów kancelarii kwestii jest prośba o udzielenie informacji co do ewentualnego ryzyka dla dochodzenia roszczeń „frankowych” w przypadku ogłoszenia przez bank upadłości. Pytanie to nie może dziwić, zwłaszcza w kontekście przymusowej restrukturyzacji (a wkrótce upadłości) Getin Noble Banku czy pojawiających się w przestrzeni publicznej informacji o obniżeniu ratingu niektórych z największych banków komercyjnych. Ratingi kondycji finansowej banków Przechodząc do omówienia powyższego zagadnienia w pierwszej kolejności przypomnieć należy, że mimo licznych komentarzy podmiotów związanych z sektorem bankowym, wieszczących – ze względu na „problem frankowy” – rychły upadek systemu bankowego, obecne ratingi kondycji finansowej największych banków nie dają podstaw do uznania, że którykolwiek z…
-
Korzystny pogląd Sądu Najwyższego w sprawie umów GE Money Banku
Jak wskazywaliśmy już w jednym z uprzednio naszych artykułów, analiza orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej już od dłuższego czasu prowadzi do konkluzji, że z wzorca umownego stosowanego przez GE Money Bank nie jest możliwe „wykreślenie” jedynie tej części postanowień odnoszących się do marży banku z jednoczesnym „pozostawieniem” pozostałej części klauzul odnoszących się do średniego kursu NBP. Tym przyjemniej oznajmić nam zatem, że ostatnio pogląd ten został podzielony również przez Sąd Najwyższy. Wzorzec umowy kredytowej w GE Money Bank Celem szerszego omówienia poruszonej problematyki przypomnieć należy, że wzorzec umowny stosowany przez GE Money Bank najczęściej zawierał następujące postanowienia: § 17 ust. 2 umowy – „Kursy kupna określa się jako średnie kursy złotego…
-
Klienci dawnego BGŻ S.A. (obecnie BNP Paribas Bank Polska S.A.) mogą dochodzić roszczeń w sądzie
BNP Paribas Bank Polska S.A., działający niegdyś pod nazwą Banku Gospodarki Żywnościowej S.A., w okresie największego boomu na kredyty waloryzowane do CHF oferował kredyty obarczone takimi samymi wadami prawnymi, jak większość banków. Bank stosował wadliwy mechanizm indeksacji, co po wielu latach umożliwia kredytobiorcom dochodzenie swoich słusznych roszczeń przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A. Dlaczego umowy kredytów denominowanych BGŻ S.A. były wadliwe? Tak jak większość banków, tak i również BGŻ S.A. stosował w kredytach waloryzowanych do waluty obcej mechanizm denominacji, odwołujący się do Tabeli Kursów zarówno na potrzeby przeliczeń na etapie wypłaty kredytu, jak i jego spłaty. Klauzule denominacyjne obarczone abuzywnością zawarte były w Regulaminie Kredytu Hipotecznego i Budowlanego, który stanowił…
-
Czy umowy kredytów frankowych ING Banku Śląskiego S.A. pozwalają na dochodzenie roszczeń w sądzie?
W okresie świetności kredytów waloryzowanych do waluty obcej ING Bank Śląski S.A. również oferował produkty tego rodzaju. Choć portfel kredytów frankowych tego banku był niski w porównaniu z bankami, które zagarniały największą cześć rynku (BRE Bank S.A., Millennium S.A. oraz PKO BP S.A.), również ING Bank Śląski S.A., udzielając kredytów indeksowanych, stosował nieuczciwy mechanizm indeksacji. W chwili obecnej pozwala to kredytobiorcom na podważanie umów kredytowych tego banku. Dlaczego możliwe jest kwestionowanie umów kredytów ING Banku Śląskiego S.A. indeksowanych do CHF? Większość banków stosowała w kredytach waloryzowanych do waluty obcej mechanizm indeksacji, odwołujący się do Tabeli Kursów zarówno na potrzeby przeliczeń na etapie wypłaty kredytu, jak i jego spłaty. Taki sam…
-
Odsetki w sprawach frankowych – od kiedy są należne?
W orzecznictwie w sprawach kredytów waloryzowanych do CHF zaczęto pozbawiać kredytobiorców prawa do odsetek za okres przed udzieleniem zgody na ustalenie nieważności umowy kredytu. Czy jest to słuszne stanowisko? Linia orzecznicza polskich sądów Sądy coraz częściej zaczęły wyrażać pogląd, iż odsetki ustawowe za opóźnienie od roszczenia pieniężnego należne mogą być dopiero od chwili pouczenia konsumenta o konsekwencjach prawnych ustalenia nieważności umowy kredytu oraz odebrania oświadczenia o zgodzie na ustalenie nieważności. Niekorzystna linia orzecznicza ma swoje źródło w uchwale SN z 07.05.2021 r. (III CZP 6/21), wedle której konsument może wyrazić zgodę na niedozwolone postanowienia umowne bądź odmówić takiej zgody, co spowoduje ich trwałą bezskuteczność (nieważność), o ile zostanie należycie pouczony…
-
Zajęliśmy pierwsze miejsce w rankingu Kancelarii Frankowych! Dziękujemy za zaufanie!
Miło nam poinformować, że nasza Kancelaria zajęła I miejsce w rankingu kancelarii frankowych, z którym zapoznać można się pod adresem: https://rankingkancelariiodszkodowawczych.com.pl/kancelaria-korzybski-wojcinski-kozlowska Wskazane wyróżnienie zawdzięczamy pozytywnym opiniom naszych Klientów, którzy nie zawiedli się na nas, decydując się na powierzenie nam do prowadzenia spraw dotyczących umów kredytów powiązanych z CHF. Udzielając pomocy prawnej zawsze dbamy o najwyższą jakość świadczonych przez nas usług oraz o zadowolenie naszych Klientów. Dziękujemy naszym Klientom za zaufanie oraz docenienie naszej dotychczasowej pracy. To dzięki Państwu każdego dnia staramy się być coraz lepsi oraz skuteczniejsi. Każdego dnia jesteśmy dla Państwa, a każda wygrana sprawa nieustannie motywuje nas do dalszych, konsekwentnych działań.
-
Wyrok TSUE z dnia 16 marca 2023 r. – co oznacza dla kredytobiorców?
Wyrok TSUE z dnia 16 marca 2023 r. (C-6/22) potwierdza możliwość dochodzenia roszczeń w przypadku kredytów spłaconych oraz poddaje pod wątpliwość możliwość ustawowego rozwiązania „problemu frankowego” wedle aktualnych oczekiwań banków. W dniu 16 marca 2023 roku w sprawie rozpoznawanej przez TSUE pod sygn. C‑6/22 (zainicjowanej na skutek pytań prejudycjalnych Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli) zapadł wyrok korzystny dla kredytobiorców, który zaciągnęli kredyty waloryzowane do CHF. W pierwszej kolejności, TSUE wskazał, że w wypadku unieważnienia umowy zawartej między konsumentem a przedsiębiorcą ze względu na nieuczciwy charakter jednego z jej warunków do państw członkowskich należy uregulowanie, w drodze ich prawa krajowego, skutków tego unieważnienia, z poszanowaniem ochrony przyznanej konsumentowi przez tę dyrektywę, w szczególności poprzez zagwarantowanie przywrócenia sytuacji prawnej…
-
Sąd Apelacyjny w Warszawie zaczyna udzielać zabezpieczeń roszczeń w sprawach frankowych!
Dotychczas udzielanie zabezpieczeń roszczeń w sprawach kredytów waloryzowanych do CHF poprzez wstrzymanie obowiązku spłaty rat kredytu na czas trwania postępowania stanowiło domenę wyłącznie XXVIII Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Warszawie – tzw. wydziału frankowego (w którym wedle stanu na 04.03.2023 r. jedynie 5 z 28 sędziów nie udziela zabezpieczeń). Z praktyki Kancelarii wynika, że coraz więcej sądów powszechnych w całej Polsce, w tym również sądy apelacyjne, aprobuje skonstruowaną przez Kancelarię linię argumentacyjną, zgodnie z którą kredytobiorca – wbrew klasycznemu rozumieniu tego pojęcia – dysponuje interesem prawnym w złożeniu wniosku o wstrzymanie spłaty rat na czas trwania procesu. Ostatnio do takiego grona sądów dołączył Sąd Apelacyjny w Warszawie, który dotychczas nie…