Dotychczasowe artykuły przygotowane przez nas w ramach kompendium wiedzy frankowicza w dużej mierze odwoływały się do sytuacji
kredytobiorcy-konsumenta, zawierającego umowę pseudofrankową w celu nie związanym bezpośrednio z prowadzoną przez siebie działalnością gospodarczą lub zawodową.
Co natomiast w przypadku, kiedy zawarliście Państwo umowę kredytu „na firmę”? Cieszymy się mogąc przekazać informację, że obecna linia
orzecznicza sądów powszechnych oraz Sądu Najwyższego zdaje się przemawiać za stwierdzeniem, że również przedsiębiorca może skutecznie powoływać się na uznanie umowy za nieważną i żądać zwrotu uczynionych na rzecz banku środków pieniężnych.
O ile bowiem przedsiębiorca oczywiście nie może skorzystać z dobrodziejstwa ochrony konsumenckiej wynikającej z treści Dyrektywy Rady 93/13/EWG oraz art. 3851 k.c. i następne, o tyle większość zawieranych umów „firmowych” wciąż pozostaje nieważna już tylko wobec:
- nieważności umowy wobec naruszenia granic swobody umów poprzez wykreowanie stosunku prawnego sprzecznego z naturą (właściwością) stosunku zobowiązaniowego,
- nieważności umowy ze względu na jej sprzeczność z zasadami współżycia społecznego,
- nieważności umowy wobec braku określenia świadczenia kredytobiorcy oraz oprocentowania (podstawa dotycząca kredytów indeksowanych),
- nieważności umowy wobec braku uzgodnienia kwoty kredytu (podstawa dotycząca kredytów denominowanych),
- nieważności umowy ze względu na brak ustalenia warunków zmiany wysokości oprocentowania kredytu (podstawa dotycząca kredytów „starego portfela” mBank S.A. oraz Raiffeisen Bank Polska S.A.), przy czym po dokładniejsze wyjaśnienie wskazanych powyżej przyczyn nieważności umowy odsyłamy Państwa do zakładki „Inne podstawy nieważności”.
W tym stanie rzeczy, umiejętnie zbudowana argumentacja w dużej części przypadku pozwala na osiągnięcie korzystnego dla siebie rezultatu
procesowego również przed przedsiębiorcę, o czym jako kancelaria doskonale wiemy choćby ze względu na uzyskanie dla naszych klientów
na początku stycznia 2021 r. unieważnienia umowy kredytu w sprawie, w której Sąd Okręgowy uznał że kredyt zaciągnięty został przez
kredytobiorców „na firmę” (wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2021 r., sygn. akt XXV C 995/18 – prawdopodobnie jeden z pierwszych korzystnych wyroków wydanych w Polsce w sprawie dot. frankowiczów będących przedsiębiorcami).
Jeżeli zatem zawarliście Państwo umowę kredytu pseudofrankowego na cel związany z prowadzeniem działalności gospodarczej, to mamy dla Państwa dobrą wiadomość – obecna kształtująca się linia orzecznicza zdaje się przemawiać za stwierdzeniem, że wciąż macie Państwo duże
szanse na uwolnienie się od toksycznej umowy kredytowej.