Kredytobiorcy uzyskali kolejną broń w walce z nieuczciwymi bankami. Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej w dniu 07.12.2023 r. wydał wyrok w sprawie C-140/22, w którym wskazał, iż : Jakie pytanie prejudycjalne zadał sąd polski? Wobec dostrzeżenia rozbieżności wśród orzecznictwa sądów polskich oraz wadliwości koncepcji zaprezentowanej przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 07.05.2021 r. (III CZP 6/21), Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia (w składzie SSR Michał Maj) w sprawie rozpoznawanej pod sygn. akt C 1173/20, nabrał uzasadnionych wątpliwości: Sąd polski zadał następujące pytania prejudycjalne: Czy art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich1 oraz zasady…
Aktualności
-
-
Kredyt całkowicie spłacony – czy można dochodzić roszczeń od banku?
Wielu kredytobiorców obawia się dochodzenia roszczeń w przypadku kredytów całkowicie spłaconych, nie wiedząc czy w takiej sytuacji roszczenie w ogóle przysługuje bądź czy nie będzie ono przypadkiem przedawnione. Aktualnie w orzecznictwie sądów powszechnych, jak i Sądu Najwyższego przyjmuje się, że całkowita spłata kredytu nie zamyka drogi do dochodzenia roszczeń przez kredytobiorcę. Stanowisko banków w sprawie kredytów całkowicie spłaconych Prezentowany niejednokrotnie przez banki na kanwie tzw. spraw frankowych pogląd, jakoby kredytobiorcom tylko ze względu na całkowite wykonanie stosunku umownego nie przysługiwała ochrona prawa, nie zasługuje na uwzględnienie. Przede wszystkim takie stanowisko banków w sposób oczywisty jest sprzeczne z Dyrektywą 93/13 oraz ukształtowaną już jednolitą linią orzeczniczą sądów powszechnych. Sam fakt zamknięcia…
-
W jaki sposób dokonać wyboru kancelarii frankowej do walki z bankiem?
Choć orzecznictwo w sprawach frankowych w zakresie najważniejszych zagadnień pozostaje już ukształtowane, obecnie banki nadal podejmują działania zarówno co do obrony procesowej przed roszczeniami kredytobiorców, jak i co do działań informacyjnych mających zniechęcić kredytobiorców przed wytaczaniem powództw. Celem maksymalnego zabezpieczenia własnych interesów, celowe jest zasięganie przez Frankowiczów profesjonalnej pomocy prawnej kancelarii specjalizującej się w sprawach frankowych. Warto więc świadomie wybrać podmiot świadczący usługi prawne. W jaki sposób tego dokonać i jakie czynniki należy wziąć pod uwagę? Doświadczenie kancelarii frankowej jako ważny element wyboru pełnomocnika Bardzo istotnym czynnikiem przy wyborze kancelarii frankowej pozostaje doświadczenie w prowadzeniu tego rodzaju spraw. Należy więc w pierwszej kolejności zweryfikować, od kiedy funkcjonuje dana kancelaria i od…
-
Dopuszczalność zabezpieczenia roszczenia w pozwie indywidualnym p-ko Bankowi Millennium wytoczonym przez członka pozwu grupowego. Kolejne prawomocne zabezpieczenie roszczenia w pozwie indywidualnym naszych Klientów! Sąd nie dostrzega podstaw do odrzucenia pozwu indywidualnego.
Kredytobiorcy, którzy uczestniczą w pozwie grupowym wytoczonym przeciwko Bankowi Millennium S.A. (toczącego się przed Sądem Okręgowym w Warszawie pod sygn. akt I C 1281/15 oraz aktualnie przed Sądem Apelacyjnym) zastanawiają się czy dopuszczalne jest wniesienie pozwu indywidualnego (zawierającego roszczenie o ustalenie nieważności umowy/ustalenie nieistnienia stosunku prawnego oraz żądanie zwrotu całego świadczenia nienależnego wobec nieważności umowy) oraz wnioskowanie o zabezpieczenie roszczenia poprzez wstrzymanie obowiązku płatności rat. Jak w każdej sprawie cywilnej, tak i w pozwie indywidualnym wytoczonym przez członka pozwu grupowego może zachodzić wyższe ryzyko procesowe (w związku z pozwem grupowym jest to przede wszystkim ryzyko odrzucenia pozwu na każdym etapie postępowania, czy też ryzyko zawieszenia pozwu indywidualnego do czasu…
-
Były małżonek samodzielnie wystąpi z pozwem o ustalenie nieważności umowy kredytu frankowego
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19.10.2023 r. (III CZP 12/23) ma bardzo ważne znaczenie dla wielu osób, które chcą unieważnić umowę kredytu frankowego. Dotyczy to zwłaszcza osób po rozwodach, które zastanawiają się, czy mogą samodzielnie wystąpić z pozwem wobec kredytodawcy. Pozew frankowy a współuczestnictwo konieczne Dotychczas w sprawach frankowych występował problem czy mamy do czynienia z tzw. współuczestnictwem koniecznym (czy w procesie muszą występować wszyscy kredytobiorcy). Część sadów przyjmowała, że jedynie jeden z kredytobiorców może wystąpić z pozwem o ustalenie nieważności umowy kredytu, natomiast druga część przyjmowała istnienie wspomnianego współuczestnictwa koniecznego, co implikowało udziałem wszystkich kredytobiorców. Ten problem występował najczęściej w sytuacji, kiedy kredytobiorcy brali rozwód i ze względu na…
-
Wzorce umowne Deutsche Banku do podważenia. Istnieją podstawy do ustalenia nieważności umów Deutsche Banku nawet tych zawieranych od 2009 roku
Nie od dziś wiadomo, że wzorce umowne Deutsche Bank Polska S.A. od dawna były postrzegane jako trudniejsze do podważenia ze względu na hipotetyczną możliwość wypłaty, jak i spłaty kredytu w walucie obcej (CHF/EUR) od samego początku. Przy tym, od 2009 roku bank stosował wzorce umowne, w których regulował sposób ustalania kursu w Tabeli Kursów. Niemniej jednak, w świetle najnowszego orzecznictwa, należy dojść do przekonania, że szanse procesowe na uzyskanie pozytywnego wyniku są wysokie, a ryzyko procesowe uległo istotnemu zmniejszeniu dzięki ostatnim, korzystnym rozstrzygnięciom – w tym dzięki wyrokowi TSUE z dnia 21 września 2023 r. (C-139/22). Kwestia możliwości spłaty kredytu zaciągniętego Deutsche Banku od początku w walucie obcej Do tej pory…
-
W oczekiwaniu na decyzję Sądu Najwyższego
Już 26 października 2023 r. Sąd Najwyższy rozstrzygnie czy kredytobiorca posiada samodzielną legitymację do wystąpienia z powództwem o ustalenie nieważności umowy kredytu (sprawa III CZP 156/22). Na 26 października 2023 r. zaplanowano posiedzenie Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 156/22. Sąd Najwyższy udzieli odpowiedzi na pytanie zadane na mocy postanowienia z dnia 29 listopada 2022 r. wydanego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny (V ACa 949/21). Sąd Najwyższy rozstrzygnie: 1. czy w sprawie, w której dochodzone są roszczenia wywodzone z abuzywności klauzul umownych o ustalenie nieważności umowy kredytu i zwrot nienależnych świadczeń spełnionych na jej podstawie, zachodzi po stronie powodowej współuczestnictwo konieczne kredytobiorców? w razie pozytywnej odpowiedzi: 2.…
-
Wyrok TSUE z dnia 21 września 2023 r. w sprawie C-139/22. Co oznacza dla Frankowiczów?
W dniu 21 września 2023 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-139/22 (sprawa przeciwko mBank S.A.). TSUE wypowiedział się w kwestii: Jaki problem prawny wystąpił na kanwie sprawy rozpoznawanej przez polski sąd? Na kanwie sprawy rozpoznawanej przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia (przeciwko mBank S.A. ) jeden z kredytobiorców miał wykształcenie wyższe z zakresu zarządzania i finansów i był pracownikiem BRE Banku S.A. (mBank S.A.), a także miał doświadczenie w pracy w banku. Kredytobiorca zdawał sobie sprawę z tego, że zaciągnięcie kredytu indeksowanego obarczone jest ryzykiem walutowym. Postanowienia umowy kredytu miały tę samą treść, co postanowienia wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych, prowadzonego przez Prezesa UOKIK. Postanowienia umowy przewidywały…
-
Już w dniu 12 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy rozstrzygnie czy umowa kredytu jest umową wzajemną (III CZP 126/22)
Informujemy, że już w dniu 12 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy rozstrzygnie czy umowa kredytu jest umową wzajemną. Na ten dzień zaplanowano bowiem posiedzenie w sprawie III CZP 126/22. We wskazanej sprawie Rzecznik Finansowy zadał pytanie : „Czy umowa o kredyt bankowy, jako umowa nazwana, uregulowana poza kodeksem cywilnym w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. – prawo bankowe, jest umową wzajemną czy też umową dwustronnie zobowiązującą ale nie wzajemną?” Odpowiedź na w/w zagadnienie prawne ma istotne znaczenie z punktu widzenia możliwości podnoszenia przez banki w sprawach frankowych tzw. zarzutu zatrzymania. Zarzut ten może bowiem dotyczyć jedynie umów wzajemnych. Na temat zarzutu zatrzymania pisaliśmy już m.in. na BLOGU Kancelarii:…
-
Kolejny sądny dzień dla banków. Aż 2 przełomowe wyroki TSUE wydane 15 czerwca 2023 r.
W dniu 15.06.2023 r. TSUE wydał aż 2 przełomowe dla frankowiczów wyroki! W sprawie C-520/21, Trybunał pozbawił banki prawa do żądania od konsumentów jakiejkolwiek rekompensaty (w tym najpowszechniejszego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału) w razie unieważnienia umowy kredytu przez sąd. Tym samym TSUE ostatecznie uciął funkcjonujące w ostatnich latach spekulacje, mające na celu powstrzymać kredytobiorców przed dochodzeniem swoich praw w sądzie. Trybunał stwierdził także, że w prawie Unii nie ma przepisu, który uniemożliwiałby konsumentom dochodzenie rekompensaty od banków, zastrzegając jednak aby sąd krajowy badał, czy są one zgodne z unijną zasadą proporcjonalności. Tym samym ostateczna decyzja w tej materii należy do sądów polskich. Z kolei w sprawie C‑287/22, TSUE…