Precedensowy wyrok w sprawie prowadzonej przez r.pr. Miłosza Filipa.
Miło nam poinformować o precedensowym wyroku w sprawie z powództwa Banku Millennium SA p-ko kredytobiorcom – członkom pozwu grupowego (I C 1281/15; I ACa 559/23). Otóż, wyrokiem z dnia 06.11.2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie (II C 4473/24, SSO Adam Jaworski) oddalił powództwo Banku Millennium o zwrot kapitału kredytu ze względu na przedawnienie roszczenia banku. Przy tym, sąd uwzględnił w całości powództwo wzajemne wywiedzione przez kredytobiorców i obciążył bank kosztami procesu w zakresie obu powództw.
Dlaczego pozew banku nie zasługiwał na uwzględnienie ?
W przedmiotowej sprawie, w której kredytobiorców reprezentuje r.pr. Miłosz Filip, Bank Millennium SA. jako pierwszy wystąpił z pozwem p-ko kredytobiorcom – uczestnikom toczącego się od 2014 roku postępowania grupowego (I C 1281/15; I ACa 559/23). Bank domagał się zwrotu kapitału kredytu na wypadek uznania, że umowa kredytu jest nieważna. Kredytobiorcy wystąpili przeciwko Bankowi z pozwem wzajemnym o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z nieważnej umowy kredytu oraz o zasądzenie zwrotu świadczenia nienależnego zgodnie z „teorią dwóch kondykcji”.
Broniąc kredytobiorców przed roszczeniem banku podnoszono, że w świetle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25.04.2024 r., III CZP 25/22, tak aby bankowi zaczął biec termin przedawnienia wystarczające jest powołanie się przez konsumenta na samo niezwiązanie postanowienia abuzywnymi – konsument nie musi wskazywać skutku, jakiego się domaga (czy to „odfrankowienia”, rozliczenia umowy po kursie średnim NBP, czy też ustalenia nieważności) – nie jest to konieczne dla uzyskania ochrony konsumenckiej.
Sąd Okręgowy podzielił argumentację pełnomocnika kredytobiorców i stanął na stanowisku, że wedle w/w uchwały Sądu Najwyższego (III CZP 25/22) wystarczające jest powołanie się przez konsumentów na samo niezwiązanie postanowieniami abuzywnymi, co nastąpiło właśnie w pozwie grupowym, którego uczestnikami są kredytobiorcy. Bankowi upłynął 3-letni termin przedawnienia. Wobec tego pozew banku o zwrot kapitału kredytu podlegał oddaleniu.
Choć w ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy wskazał na przedawnienie roszczenia banku, to w doręczonym później pisemnym uzasadnieniu wyroku nic już nie wspomniał na temat przedawnienia roszczenia banku.
Pozytywnie sąd ocenił pozew wzajemny kredytobiorców, uznając że jest on uzasadniony w całości. W konsekwencji tego, Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu oraz zasądził zwrot świadczenia nienależnego zgodnie z „teorią dwóch kondykcji”. Sąd zwrócił przy tym uwagę, że wbrew stanowisku Banku do rozliczenia stron nieważnej umowy kredytu zastosowanie znajduje „teoria dwóch kondykcji” . Nie zmienia w tym zakresie niczego treść wyroku TSUE z dnia 19.06.2025 r. (C-396/24) , który nie przywrócił „teorii salda” w sprawach z powództw konsumentów. O przedmiotowym zagadnieniu pisaliśmy na BLOGU Kancelarii, tutaj.
Dlaczego warto nam zaufać i złożyć pozew indywidualny ?
W ramach Kancelarii r.pr. Miłosz Filip reprezentuje w pozwach indywidualnych wytoczonych p-ko Bankowi Millennium S.A. już ponad 150 członków pozwu grupowego.
Jako Kancelaria nie boimy się spraw nieoczywistych, a do takich niewątpliwie należy pozew indywidualny (m.in. o ustalenie nieważności umowy/nieistnienie stosunku prawnego) wytoczony przez członka pozwu grupowego. Aktualnie prowadzimy ponad 150 spraw w pozwach indywidualnych wytoczonych przez członków pozwu grupowego, przy czym już w kilkudziesięciu sprawach uzyskaliśmy wyroki – mimo wiedzy sądu co do uczestniczenia przez Klientów w pozwie grupowym! Wystąpienie na drogę indywidualnej walki z bankiem jest korzystne, bowiem daje możliwość szybkiego uzyskania zabezpieczenia roszczenia oraz korzystnego rozstrzygnięcia w zakresie ustalenia nieważności umowy kredytu. Co do zasady sądy nie negują możliwości wytaczania powództw indywidualnych przez członków pozwu grupowego. W prowadzonych przez Kancelarię sprawach uzyskaliśmy kilkadziesiąt korzystnych postanowień o odmowie odrzucenia pozwu (w tym prawomocne).
Autor: r.pr. Miłosz Filip, e-mail: [email protected]
