Miło nam przekazać informację o fakcie wydania przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, III Wydział Cywilny wyroku z dnia 19 grudnia 2022 r. (sygn. akt III C 861/22, SSR del. Agnieszka Perehubka), zgodnie z treścią którego ustalił, że umowa kredytu dawnego GE Money Bank SA (obecnie Bank BPH SA) jest nieważna w całości, a nadto zasądził od banku na rzecz naszych Klientów całe dochodzone świadczenie nienależne zgodnie z teorią dwóch kondykcji. W sprawie odbyła się jedna rozprawa, na której przesłuchano kredytobiorców. Powództwo oddalone jedynie częściowo w zakresie roszczenia odsetkowego. Pozew złożono w lutym 2022 roku, a zatem wyrok zapadł w niecałe 10 miesięcy.
Obecnie sądy powszechne – pomimo specyficznej konstrukcji umowy GE Money Bank (budowy klauzuli indeksacyjnej w sposób odwołujący się do kursu średniego NBP z modyfikacją o marzę banku) – coraz częściej dochodzą do przekonania, że także ten specyficzny rodzaj umów pozostaje wadliwy, czego konsekwencją jest konieczność stwierdzenia nieważności umowy.
Szerzej o przyczynach nieważności umów GE Money Banku pisaliśmy już w następujących artykułach:
- https://radcowie-prawni.waw.pl/blog/wyrok-tsue-z-dnia-29-kwietnia-2021-roku-c-19-20/
- https://radcowie-prawni.waw.pl/brak-mozliwosci-utrzymania-umowy-kredytu-indeksowanego-ge-money-bank-w-mocy/
Sprawę prowadzi: r.pr. Konrad Korzybski
