Miło nam poinformować o kolejnych wyrokach uzyskanych w ostatnim czasie przez Kancelarię w sprawach prowadzonych przez r.pr. Miłosza Filipa, a wydanych w sprawach dotyczących kredytów denominowanych w CHF zawartych z Bankiem BPH S.A. (którego następcą prawnym jest PEKAO SA):
- wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny z dnia 28.04.2023 r. (XXVIII C 13309/22, SSO Ewa Pawłowska )
We wskazanej sprawie Sąd uznał, iż umowa kredytu zawarta z Bankiem BPH SA w 2006 roku jest nieważna oraz zasądził świadczenie nienależne zgodnie z teorią dwóch kondykcji . Odsetki zasądzono od doręczenia odpisu pozwu i pisma modyfikującego powództwo co sprawia, że orzeczenie jest zgodne z Dyrektywą 93/13.
Pozew złożono w czerwcu 2022 r., a więc wyrok zapadł w 10 miesięcy.
Sprawę prowadzi r.pr. Miłosz Filip
- wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny z dnia 08.05.2023 r. (XXVIII C 20215/22, SSO Joanna Iwona Golda-Pauszek)
We wskazanej sprawie Sąd uznał, iż umowa kredytu zawarta z Bankiem BPH SA w 2004 roku jest nieważna oraz zasądził świadczenie nienależne zgodnie z teorią dwóch kondykcji . Odsetki zasądzono od dnia następującego po dniu pouczenia na rozprawie o skutkach nieważności umowy, co sprawia że orzeczenie jest sprzeczne z Dyrektywą 93/13.
Pozew złożono w października 2022 r., a więc wyrok zapadł w 7 miesięcy.
Sprawę prowadzi r.pr. Miłosz Filip.
