Kolejnych pięć korzystnych wyroków przeciwko mBank S.A. wydanych przez tzw. Wydział Frankowy

Miło nam poinformować o kolejnych wyrokach uzyskanych w ostatnim czasie przez Kancelarię, wydanych w sprawach dotyczących kredytów indeksowanych do CHF zawartych z BRE Bankiem S.A. (obecnie mBank SA):

1. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny z dnia 15.02.2023 r. (XXVIII C 18340/22, SSO Bartłomiej Biegański )

We wskazanej sprawie Sąd uznał, iż umowa kredytu jest nieważna oraz zasądził świadczenie nienależne zgodnie z teorią dwóch kondykcji. Sprawę prowadzi r.pr. Konrad Korzybski

2. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny z dnia 16.02.2023 r. (XXVIII C 7560/21, SSO Tomasz Niewiadomski)

We wskazanej sprawie Sąd uznał, iż umowa kredytu jest nieważna oraz zasądził świadczenie nienależne zgodnie z teorią dwóch kondykcji. Sprawę prowadzi r.pr. Marcin Wojciński.

3. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny z dnia 23.02.2023 r. (XXVIII C 6126/22, SSR del. Henryk Walczewski)

We wskazanej sprawie Sąd uznał, iż umowa kredytu jest w całości bezskuteczna (nieważna) oraz zasądził świadczenie nienależne zgodnie z teorią dwóch kondykcji. Sprawę prowadzi r.pr. Marcin Wojciński.

4. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny z dnia 08.03.2023 r. (XXVIII C 9942/21, SSO Katarzyna Dawid-Birska)

We wskazanej sprawie Sąd uznał, iż umowa kredytu jest nieważna oraz zasądził świadczenie nienależne zgodnie z teorią dwóch kondykcji. Sprawę prowadzi r.pr. Miłosz Filip.

5. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny z dnia 08.03.2023 r. (XXVIII C 11599/21, SSO Aleksandra Orzechowska)

We wskazanej sprawie Sąd uznał, iż obie umowy kredytu są nieważne oraz zasądził świadczenie nienależne zgodnie z teorią dwóch kondykcji. Sprawę prowadzi r.pr. Konrad Korzybski.