Miło nam poinformować o kolejnych wyrokach uzyskanych w ostatnim czasie przez Kancelarię, wydanych w sprawach dotyczących kredytów indeksowanych do CHF zawartych z BRE Bankiem S.A. (obecnie mBank SA):
- wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny z dnia 26.06.2023 r. (II C 1654/22, SSO Hanna Wawrzyniak)
We wskazanej sprawie Sąd uznał, iż umowa kredytu jest nieważna oraz zasądził świadczenie nienależne zgodnie z teorią dwóch kondykcji .
Sprawę prowadzi r.pr. Konrad Korzybski.
- wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny z dnia 21.06.2023 r. (II C 1634/22, SSO Hanna Wawrzyniak)
We wskazanej sprawie Sąd uznał, iż umowa kredytu jest nieważna oraz zasądził świadczenie nienależne zgodnie z teorią dwóch kondykcji.
Sprawę prowadzi r.pr. Konrad Korzybski
- wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny z dnia 16.06.2023 r. (XXVIII C 9160/21, SSO Edyta Sornat-Unisk)
We wskazanej sprawie Sąd zasądził świadczenie nienależne zgodnie z teorią dwóch kondykcji, obciążając Bank całością kosztów procesu. Sąd przesłankowo ustalił nieważność umowy kredytu, mając na względzie, że kredyt został w całości spłacony, a umowa kredytu nie była już wykonywana – jest to zatem kolejne potwierdzenie, iż sam fakt dokonania całkowitej spłaty kredytu nie zamyka drogi do chodzenia roszczeń. Przesłankowe ustalenie nieważności umowy kredytu oznacza, iż Sąd nie orzeka o nieważności w sentencji wyroku. W takim przypadku Sąd zasądza zwrot świadczenia nienależnego, uznawszy że umowa jest nieważna.
Sprawę prowadzi r.pr. Miłosz Filip.
