Miło nam poinformować, że Sąd Apelacyjny w Warszawie, I Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 21.10.2022 r. (I ACa 450/22, SSA Katarzyna Jakubowska-Pogorzelska) uwzględnił apelację kredytobiorcy i zmienił wyrok Sądu Okręgowego uznając brak podstaw do stwierdzenia przedawnienia roszczenia kredytobiorcy oraz zasądzając świadczenie nienależne zgodnie z teorią dwóch kondykcji. Sąd Apelacyjny podzielił argumentację Kancelarii i wskazał, iż w obecnym stanie prawnym nie można mówić o przedawnieniu jakichkolwiek roszczeń kredytobiorców, co wadliwie przyjął Sąd Okręgowy. Apelację od wyroku Sądu I instancji złożył również bank. Została ona uwzględniona jedynie w zakresie części odsetek ustawowych oraz w zakresie zarzutu zatrzymania. Fakt uwzględnienia zarzutu zatrzymania nie ma jednak praktycznego znaczenia, bowiem kredytobiorca złożył oświadczenie o potrąceniu wzajemnych wierzytelności, a zatem wyrok będzie musiał być zrealizowany przez bank w zakresie nadpłaty.
Pozew złożono w kwietniu 2020 roku, a więc wyrok Sądu II instancji zapadł w ok. 2,5 roku od momentu zainicjowania postępowania.
Sprawę prowadzą: r.pr. Konrad Korzybski i r.pr. Maciej Rączkowski
Informację o wyroku Sądu I instancji opublikowaliśmy na łamach BLOGA Kancelarii pod adresem: https://radcowie-prawni.waw.pl/ustalenie-niewaznosci-umowy-kredytu-dawnego-banku-bph-pbk-s-a-zawartej-jeszcze-przed-wejsciem-polski-do-unii-europejskiej
Wyrok zapadły w niniejszej sprawie to jeden z wyroków uzyskanych przez Kancelarię, a dotyczących umów kredytów zawieranych przed wejściem Polski do UE. Sądy obecnie nie widzą przeszkód do stwierdzania nieważności umów tego rodzaju.
W niedawnym czasie Kancelaria uzyskała inny jeszcze wyrok, w którym oceniano umowę BPH PBK S.A. z sierpnia 2002 roku . We wskazanej sprawie orzekał Sąd Okręgowy w Siedlcach: https://radcowie-prawni.waw.pl/kolejna-niewaznosc-umowy-kredytu-dawnego-bph-pbk-s-a-zawartej-przed-wejsciem-polski-do-unii-europejskiej
